“山寨”办公家具设计的毒瘤

山寨是办公家具业内公开的秘密。这些北京办公家具厂家会在某些外观细节上制造细微区别，最后运输至各个门店销售。 面对部分办公家具厂家的侵权行为，国内也有不少选择利用专利打持久战的办公家具厂家。
现实中即使一些办公家具厂家已经拿起法律武器保护自己的权益，但诉讼结果大多都是庭外和解、不了了之。由于办公家具专利官司胜诉赔偿金额相对不高、时间跨度较长、产品生命周期短等因素，一些办公家具厂家面对专利侵权时，宁愿选择私下和解。行业内也普遍流传着“饿死不要饭，屈死不告官”的说法。
其实，办公家具侵权一般集中在外观设计方面如办公桌外形，而外观设计申请专利需要的周期较长，一整套流程下来，约耗时1年。而办公家具的更新换代频率却很快，或许专利权申请下来时办公家具已更新换代。
专利是否侵权很难鉴定，只有产品外观具有80%以上的相似率，才能被确认为抄袭或仿造了该产品的外观，这就意味着，造假者只要略微修改产品的工艺、造型，就能很容易地避开侵权惩罚。
即使认定侵权，造成的损失难以取证，也难以明确界定，只能酌情赔偿，赔偿金额一般在10万元左右，企业维权付出的成本远比获得的赔偿多。
想杜绝抄袭风归根结底还是围绕上述个体下工夫：增强设计师话语权、提高企业自觉意识、协会发挥抱团维权之功效、政府加大对知识产权保护力度、唤起消费者购买山寨办公家具的羞耻意识。 毋庸置疑，想要杜绝抄袭，办公家具设计师这一环节显得至关重要。近年来，国内办公家具抄袭旋风已经疯狂地刮入国际设计展。
一些中国的山寨品牌在通过抄袭完成了最初的创业后，此类办公家具品牌不是创造一些自己的东西，而是继续抄别人的东西，可谓“生命不息、抄袭不止”。
办公家具产品主要是外形和功能容易被模仿，在利益的驱动下，抄袭已经成为办公家具行业的一个坎。国家政府部门大力保护企业知识产权，知识产权局、海关、工商等多部门都已经成立专门的执法部门，法院也专门成立了知识产权法庭，作为办公家具厂首先要先自觉抵制抄袭，然后政府部门还要完善知识产权保护制度。只有这样标本兼治，才能根治行业顽疾。